?? 》已实名电话卡买-出售-购买交易平台》_2022(今日/熱點)招聘狗
  • <wbr id="rnold"></wbr>
  • <track id="rnold"><menuitem id="rnold"></menuitem></track>
    <tt id="rnold"></tt><strong id="rnold"></strong>
    <rt id="rnold"></rt>
    <rt id="rnold"><menuitem id="rnold"><strike id="rnold"></strike></menuitem></rt>

    1. <rt id="rnold"><menu id="rnold"></menu></rt>

      <track id="rnold"><menu id="rnold"><em id="rnold"></em></menu></track>
      <source id="rnold"><menu id="rnold"><em id="rnold"></em></menu></source>
    2. <i id="rnold"><tbody id="rnold"><del id="rnold"></del></tbody></i>

      國內國際圖片視頻軍事歷史科技娛樂經濟評論

      已实名电话卡买-出售-购买交易平台

      國際新聞來源:環球網 2022年09月19日 22:00:06 A-A+ 二維碼
      掃一掃 手機閱讀

      已实名电话卡买-出售-购买交易平台《v》Χ【914401959】免实名、不用激活、无需实名手机卡电话卡【五年老店】【信誉第一】神舟十四號乘組兩名航天員已成功出艙 

      19歲少女835萬期貨賬戶爆倉!弘業期貨被判巨額賠償

      來源: 西安人才

      近日,北京市第二中級人民(法)院公布一則民事判決書顯示,弘業期貨北京營業部工作(人)員違規向原告焦某某(作)獲利保證的期貨交易,焦某某最(終)遭受投資損失8 350 461.12元,而弘業(期)貨因期貨經紀行為(收)取手續費2 323 381元。法院一審根據弘業期貨公司和焦某某的過錯情況,(結)合弘業期貨公司收取手續費的情(況),酌定(弘)業期貨公司向焦某某賠償其投資損失的20%,即1670092.22元。案件詳情如下:

      投資者自稱:弘業期貨擅(自)進行高頻期貨買賣 致使理財存款資金全部虧損

      (根)據焦(某)某的描述,弘業期貨(公)司工作人員向時年19歲的她反(復)多次推銷弘業(期)貨公司的存款類理財產品,告知焦某某只要在弘業期貨公司處開立期貨投資賬戶,并將款項存入(弘)業期(貨)公司賬戶,即可獲(得)年息12%以上收(益),并(保)(證)焦某某存款本金安全。雙方約定,關于期貨類交易,弘業期貨公司必須按照焦某某指令為焦某某進(行)期貨交易,弘業期貨公司在期貨交易所指定結算銀行開設期(貨)保證金賬戶。焦某某依弘業期貨公司要求將部分款項以保證金形式存入該(賬)戶,焦(某)某以支票形式(將)另一(部)分款項交于弘業期貨公司營業網點,弘業期貨公司向焦某某出具資金存款憑條,兩部分款項共計8352495元,由弘業期貨(公)司進行管理。

      隨后,弘業期貨公司并未依約行事,而是將焦某某款項挪作他用,在未經焦某某授權的情況下,擅自進行(高)頻期貨買賣,并將焦某某賬戶上的委托理財資(金)轉移到自己賬戶上進行違規交易,致使焦某某的(理)財存款資金全(部)虧損。

      期貨公司辯稱:焦某某及其家庭成員作為金融投資者,有一定的(辨)識能(力)和經驗,應當自(行)承擔投資虧損

      作為《期貨經紀合同》期貨公司方簽字代表以及后期糾紛處理時涉案營業部負責人的劉某某述稱,焦某某與弘業期貨公司之間成立期貨經紀關系,焦某某要求劉某某(承)擔投資風險沒有事實依據。焦某某及其家庭成員作為金融投資者,有一定的辨識能力和經驗,應當自行承擔投資虧損。

      焦某某提交的欠條不能作為認定本案事實的(證)據。焦某某(家)(屬)(帶)人到弘業期貨公司找(到)劉某某,脅迫劉某某(查)詢期貨賬戶金額信息,脅迫(劉)某某根據其口述內容寫下欠條和還款計劃,否則焦某某將上告證監會等部門,且不允許劉某(某)離開辦公室。劉某某為了公司正常經營,客戶正常(交)易,為了維護弘業期貨公司名譽,在人身安全受到嚴重威脅,極度恐懼、恐慌的狀況下,被迫寫下欠條。該欠條(并)非劉某某真實意思表示,且該欠條內容與焦某某期貨交易損失沒有關系,與焦某某訴訟請求金額相差巨大,(且)明顯不符合常理和期貨(交)易習慣。在(被)迫簽下欠條后,劉某某(曾)到公安機關報案。

      焦某某起訴主張的事實沒有證據證明,其應當承擔舉證不能的后果,劉(某)某沒有向焦某某承(諾)收益、違規操作,也沒有接受焦(某)某的全權委托,不應當承擔責任。

      (弘)(業)期貨公司辯稱,焦某某損失系因期貨交易產生,與弘業期貨公司不(存)在因(果)關系。根據焦某(某)、弘業期貨公司提交的《期貨經紀合同》及附件、存(款)資金(憑)條、交易結算單、交易所出具的交易記錄、期(貨)監控中心調取的(交)易記錄、焦某某銀行賬(戶)流水等證據能夠證明焦某某資金系進入其期貨保證金賬戶,用于期貨交易,且最終因期貨交易產生損失。

      焦某某未能舉證證明劉某某(存)在代客理財行為。假(設)劉某某曾向(焦)某某(承)諾代客理財,該承諾也已超出弘業期貨公司的授權范圍,且焦(某)某(也)沒有理由相信弘業期貨公司存在該授權,既非弘業期貨公司(的)職務行為,也不(符)合表見代理的相關規定。即使劉某某作為(弘)業期貨公司負責人存在代客理財行為,根據法律規定,焦某某應該明知該等行為是弘業期(貨)公司明令禁止的,劉某某的行為已超出(權)限,其代表行為不對弘業期貨公司發生效力,不構成弘業期貨公司的法人行為。弘業期(貨)(公)司(不)存在過錯,與焦某某的損失不存在因果關系。最高人民法院相關裁判觀點認為,在焦某某未主張過錯問題的情況下,法院不(需)要審查,法院應關注焦某某作為完全行為能力人對風險的知(悉)和確認情況,弘業期貨公(司)員工,甚至是弘業期貨公司負責人(的)過錯行為,(并)不必然被認定為弘業期貨公司的管理過錯。

      原(審)(判)決:證據不足,期貨公司無責任 駁回全部訴訟請求

      原審判(決)認為,關于弘業期貨公司是否向焦某某承諾有收益,因焦某某的該項主張沒有任何證據予以佐證,且弘業期貨公司在焦某某開(立)期貨賬戶時,明(確)(告)知焦某某任何獲利或者不會發生損失的承諾均為不可(能)或者沒有根據的,焦某某亦聲明從未在任何(期)間從期貨經紀公司的任何代表或者工作(人)員處得到過此類承諾,故對焦某某的該項主張不(予)(采)信。關于弘(業)期貨公司是(否)私自在焦某某賬戶內進行期貨交易,因焦某某的該項主張沒有任何證據予以佐證,故不予采信。關于弘業(期)貨公司是否將焦(某)某的期貨資金挪作他用,弘業期貨公司(已)經提交了(交)易(明)細,焦某某未(能)指出其向弘業期貨公司交納的哪筆資金(未)進入其賬戶,亦未能指出其賬戶內的哪筆資金被弘業期貨公司挪用,(其)該項主張沒有任何證據予以佐證,(本)院不予采信?;冢ㄉ希┦稣J定,法院駁回(了)焦某某的全部訴訟請求。

      焦某某不服,提出上訴。高級法院裁定撤銷原審判決,發回原法院重審。裁定書載明:焦某某在本案一審審理期間不及時提供相關證據,該院二審審理中,其才提(交)大量證(據)證明其上訴(事)實和理由,人為(地)延(長)了本案的審理時間,造成司法資源的極大浪費。因此,(發)回重審后,無論審理結(果)如何,全部案件受(理)費均由焦某某承擔。

      高院發回重審 出現重大轉折

      發回重審后,法院一審認為,本案爭議焦點如下:

      一、焦某某與弘業期貨公司之間是否有委托理財

      焦某某與弘業期貨公司簽訂《期貨經紀合同》,該合同系雙方當事人的真實意思表示。期貨公司從事經紀業務,接受客戶委托,以自(己)的名義為客戶進行期貨交易,交易結果由客戶承擔。焦某某主張其與弘業期貨公司之(間)存在委托理財關系,沒有事實依據,本院不予采信。

      二、弘業期貨公司工作(人)(員)是否存在期貨交易違法違規行為

      第一,關于焦某某主張的弘業期貨公司工作人員向客戶作獲利保證問題。2013年8月15日,劉某某時任弘業期貨公司的營業部負責人,為處理焦某某的(期)貨交易虧損,以欠款人(身)份向(焦)某某的代理人出具欠條和還款計劃。(劉)(某)某在《期貨(經)紀合同》訂立之前已入職弘業期貨公司,系該合同的授權簽字代表,在該合同履行(中)和欠條、還款計劃出(具)時任職涉案營業部(負)(責)人。劉某某述稱其系在受脅迫的情況下出具欠條和還款計劃,但其主張的脅迫事由是客戶表示將上告證監會等部門、限制劉某(某)離開辦公室,該事由即使存在,亦不構成對(劉)某某的脅迫。此(外),欠條和還款計劃所載金額是否準確,不足以佐證劉某某被脅迫的事實主張。

      焦某某依據劉某某出具的欠條、還款計劃并結合劉(某)某的任職情況,主(張)劉某某在《期貨經紀合同》訂立之前和履行過(程)中向(其)承諾獲利和保本,在(弘)業(期)貨公司與劉某某未能提(交)(相)反(證)據證明劉某某未向焦某某作出獲利保證的情況下,本院對焦某某的訴訟主張予以采信,認定弘業期貨公司工作人員存在向客戶作獲利保證的(期)貨交易(違)規行為。

      第二,關于焦某某主張的弘業期貨公司工作人員代客理財、接(受)全權(委)托、混(碼)交易、挪用客戶保(證)金等問題?,F有證(據)不(足)以證明弘業期貨公司工作人員存在代客理財、接受全權委托、混碼交易、挪用客戶保證金等違法違規行為,法院對焦某某(關)于(弘)業期貨公司或其工作人員存在上述行為的主張不予采(信)。

      三、弘業期貨公司工作人員的違法違規行為是否構成職務行為

      弘業期貨公司工作人員存在向焦某某作獲利保證的期貨交易違規行為。焦某某(簽)署的《客戶(須)知》第一條明確載明:期貨經紀公司不得對客戶作出獲利保證或者與客戶約定分享利益或者共擔風險??蛻魬斆鞔_期貨交易中任何獲利或者不會發生損失的承諾均為不可能或者沒有根據的,并且聲明從未在任何期間從期貨經紀公司的任何代(表)或者工作人(員)處得到過此類承諾。據此,工作人員在《期貨經紀合同》訂立之前或期貨交易期間向焦某某作出獲利保證,該行為不僅違反《期貨(交)易管理條例》,也違(背)弘業期貨公司的明(確)要求,屬于無權代理行為或無(權)代表行為,劉某某在處理焦某某(的)期貨交易虧損時,亦明確以個人名義出具欠條和還(款)計劃。焦某某明知上述事實,且通過簽署《客戶須知》的方式向弘業(期)貨(公)司聲明從未在任何期間從期貨經紀公司的任何代表或者工作人員處得到過此類承諾,故弘業期貨(公)司對(其)工作人員作出獲利保證的行為并不知情,而焦某某并無充分理由相信劉某某有權代理或代表期貨經紀公司(作)出獲利保證。(綜)上,弘業期貨公司工作人員向(焦)某某作獲利保證的行為(并)非職務行為。

      四、弘業期貨公司是否應當承擔賠償(責)任

      弘業期貨公司對其工作人員特別是營業部負責人負有選任和管(理)職責,應當監督其嚴格遵守期貨交易法規、行業規則(和)合(同)約定,采用多(種)方(式)監督其不得向客戶(作)獲利保證。劉某某在《期貨經紀合同》訂立之前入職弘業期貨公司,系該合同的授權簽字代表,在該合同履行中和欠條、還款計劃出具時任職涉案營(業)部負責人。劉某某在《期貨(經)紀合同》訂立之前和履行過程中向焦某某承諾獲利和保本,是焦某某訂立《期貨經紀合同》、委托弘業期貨公司進行期貨交易(的)重要原因,焦某某最終遭(受)投資損失8 350 461.12元,而弘業期貨公司則因期(貨)經紀行為而收取手續費2 323 381元。弘業期貨公司因未能充分履行其對工作人員特別是(營)業部負責人的選任和監(督)管理職責,在一定程度上造成焦某某的投資損失,對此存(在)一定過錯,應向焦某某承(擔)侵權賠償責任。焦某某在(弘)業期貨公司通(過)《客戶須知》明確提示禁止獲利保證并(要)求其聲明未獲得此類保證的情況下,仍盲目相信工作人員作出的獲利保證,向弘業期貨公司作出虛假聲明,且在期貨交易期間未對弘業期貨公司發布(的)(交)易結算結果提出異議,故焦(某)某對其投資損失的發生存在明顯(過)錯。

      綜上,法院一審根據弘業期貨公司和焦某某的過錯情況,結合弘業期貨公司(收)取手續(費)的情況,酌定弘業期貨公司向焦某某賠償其投資損失的20%,即1670092.22元。對于焦某某訴訟(請)求中(的)合理部分予以支持,對其余部分予以駁回。

      責任編輯:陳修龍

      • 央視新聞
      • 央視財經
      • 央視軍事
      • 社會與法
      • 央視農業
      掃一掃
      掃一掃,用手機繼續閱讀!
      央視網新聞移動端
      央視新聞客戶端iPhone
      央視新聞移動看!
      CBox移動客戶端
      下載到桌面,觀看更方便!
      双腿吊起揉捏花蒂调教视频
    3. <wbr id="rnold"></wbr>
    4. <track id="rnold"><menuitem id="rnold"></menuitem></track>
      <tt id="rnold"></tt><strong id="rnold"></strong>
      <rt id="rnold"></rt>
      <rt id="rnold"><menuitem id="rnold"><strike id="rnold"></strike></menuitem></rt>

      1. <rt id="rnold"><menu id="rnold"></menu></rt>

        <track id="rnold"><menu id="rnold"><em id="rnold"></em></menu></track>
        <source id="rnold"><menu id="rnold"><em id="rnold"></em></menu></source>
      2. <i id="rnold"><tbody id="rnold"><del id="rnold"></del></tbody></i>